あんなジャッジはないよ

昨日のK-1 MAXのブアカーオVSクラウスの本戦・延長のジャッジに疑問。本戦ミドル・ローの手数で圧倒したブアカーオを時折フックがヒットしたクラウスとイーブンとされては・・・。逆に延長ではフック中心に何度かブアカーオの動きを止め優勢に進めたクラウスに誰も票を入れないというのもちょっと信じられない。だったら本戦のキックの評価しなさっぷりはなんだったのか？一貫しない判定基準は相変わらず。なぜか有利・不利に関わらずいつもブアカーオをが絡んでる気がする。
またあの試合展開でジャッジが三人とも30ー30という見方もひどいな、と。以前郷野が言っていたけどジャッジはできるだけ優劣を見出すべきで、フルラウンド通して優劣なしは見る目がないと語っていた。30-30と29-29は全然違うと。僅差とはいえ昨日の試合では差をつけるラウンドは確実にあったと思うのだか・・・。
大会自体は見所・山場があって面白かっただけにミソがついた感じです。