全般的に疑問のあるジャッジが目に付きすぎた。なんといっても白井ＶＳ福田が理解できないほどに。接戦だったとは思うが、２Ｒ通して白井の打撃のほうが的確だったし、２Ｒ終盤には白井のミドルで福田がダウンを取られたように見えた場面もあった。おそらくスリップ扱いだったのだろうが、あれほどきれいは入ったミドルは十分印象に残る。少なくともあのような接戦の中での優劣をつけるには。そしてなにより3度のローブローによりイエローカードまで出された福田にそれを挽回できる優位な場面などなかったように見えた。ところがよりによってイエローカードが減点対象ではないという。意味がわからない。説明もない。故意ではないといえ3度も反則を犯したら十分悪質な行為だ。それを取り締まる為に減点行為がある。これでは反則やったもの勝ちではないか？これは不備では済まされない重大なミスである。あまりに白井が報われない。
　
　福田に票を入れた森山・野口両ジャッジは資格停止にしてほしいくらいだ。勝った福田が1番びっくりしていたじゃないか。そのもそもＤＥＥＰの判定システムはわかりづらい。各ラウンドが独立せず全体的な評価でジャッジする。たしかどこぞのメジャーもこういったシステムだが、これはかなりいい加減で漠然としすぎたやり方だ。ジャッジのさじ加減ひとつでどうとでも判断つけやすいし、後の検証もしづらい。不正試合の温床になりかねないシステムなのでただちにやめてほしいものだ。

　またタイトルマッチにおいて「ドローの範囲が広がる。明確な差がない場合はドローになりやすい。挑戦者は積極的に攻めるように」という明言してるが、これも不満。プロの試合なら小差でも１０−９をつけるのがプロのジャッジだと思う。今成ＶＳ三島にしても試合の大半をボトムポジションで過ごす今成が強力な打撃をもらっていないという理由だけでドローをつけるようならそんなジャッジは問題があると思う。判定基準を聞いた実況が「チャンピオンに有利なわけですね」というと熊久保氏が「いや、それだけ明確な差をつけるように攻めろということです」みたいなことを言っていたが、どう考えても一般的にはチャンピオン有利だよね。こういう基準って一見するとプロテクトしたい選手の為にあるんじゃない？と穿ってしまう。

　あとしなしＶＳ市井のレフェリングもひどかった。市井のグランド打撃は女子ルールでは反則の顔にけっこう流れて当たっていた。それなのに野口レフェリー（また野口だ）はそのほとんどを流れの中でしか注意しない。しなしはかなり抗議していたが気持ちはわかる。ああいった場合一旦ストップかけてしっかり注意だすべきだ。それでも続くようなら減点だろう。それをしっかり区切らないから市井は判断が難しいギリギリ（私はアウトだと思った）の打撃を躊躇わず繰り出していったと思う。
　レフェリーが注意しないならジャッジの誰かが反応できないのだろうか？見ていてかなり「いい加減だなー」と感じた。

　ＤＥＥＰの悪口が言いたく書いてるわけではない。ウチのブログに書き込みしてくれるまっくるさんはＤＥＥＰファンだし、私だって楽しみにして見ている。ただＤＥＥＰのある意味特徴のひとつである、ファジーな部分が今回は非常にマイナスに働いて選手の気持ちにマイナスをもたらした場面が多々あったように感じられた。お客さんにわかりやすい、見やすい環境作りはＤＥＥＰとして大切なんだろうが、それなら説明責任くらいはもってほしいものだ。　選手の心が意図しないところで折れたらどうしてくれる？と感じる。